众所周知，由于外部环境发生改变，美国不惜经过仔细修改规则的方式，来限制中国企业通过外部供应链来获取先进的芯片产品。其中，美国对华管制的很关键的一个环节，就是EDA等工业设计软件的管制，美国人起初认为，只要管制了半导体设备和先进设计软件。

　　中国企业即便有市场有需求，也无法自己制造出来高端的芯片产品。然而，随着国产EDA软件的加速替代，美方意料中的局面并未出现，反而是美国自己的EDA大厂彻底慌了！

　　据了解，EDA工业设计软件，就是芯片在设计环节必须要使用到的软件产品。其不仅仅可以帮助芯片设计工程师大幅度降低工作强度，在后续的模拟、测试等环节，更是从某一些程度上可以直接代替晶圆厂的流片，从理论上来验证芯片设计的具体方案的可行性。

　　从全球市场的份额来看，三大企业共计垄断了全球75%~80%的市场占有率。而这三家企业分别是美国的新思科技（Synopsys）、Cadence、西门子EDA（原来也是美国的，后来被西门子收购）。不难看出，在EDA工业软件领域，外企的垄断地位依旧很牢固的。

　　这也就导致当时的国内芯片设计公司，必须要依靠国产的EDA工业设计软件，才能完成芯片产品的设计以及模拟验证。

　　此消彼长之下，国内慢慢的出现全面替代海外EDA工业软件的产品，随着华大九天等国产EDA厂商之间联手，相关软件的国产化水准不断提升。

　　根据有关数据显示：2024年，在模拟芯片领域，国产EDA软件的替代率超过30%；数字芯片领域，国产EDA软件的国产化率也超过了15%。

　　然而，令美国企业没有料想到的是，在美国主动解除对华的EDA软件出口限制之后。中国企业向美国企业递交的采购订单，却是慢慢的变少了。

　　Ansys，中国市场今年同比下降22%，计入Ansys，也下滑了18%。

　　Sassine Ghazi宣称，中国客户正在寻求新的替代方案，客户流失仍在加速，但新思科技却对此无能为力。

　　言外之意，之前美国对华的EDA软件管制策略，已经严重影响到了美国EDA厂商在中国市场的口碑。

　　不只是新思科技，像是Cadence、西门子EDA诸如此类的海外EDA厂商，在中国市场的营收均开始有所下滑。美国商务部虽然及时撤销了相关的限制，但是，对于EDA厂商的影响已造成，面对中国市场占有率的下滑，这些海外巨头们慢慢的开始慌了。

　　主要原因来自于三方面：第一，中国EDA厂商的加快速度进行发展，将影响海外EDA巨头在中国市场的营收。这一点已经在新思科技的财报中有所体现，若是局面不能够扭转，未来等待外企的就是营收和市场占有率的双双下滑。

　　第二，中国EDA厂商的加快速度进行发展，不只是为满足国内客户的使用需求。未来，中国EDA软件还会通过种种渠道辐射到全球各国，届时，新思科技等海外EDA软件厂商，就要面临更多来自于中国企业的挑战。

　　一旦中国企业率先在某些领域或是板块实现技术突破，外企不仅在中国市场的份额会促进下滑，海外市场的格局也会因此发生转变。

　　众多的国产EDA厂商在完成内部的资源整合之后，必然会在国际市场中崭露头角。届时，美国之前的封锁措施，反而会成为中国EDA软件在海外市场宣传的一张明信片。

　　第三，国产EDA软件，慢慢的开始在先进制程领域，体现出自己强大的竞争力和发展优势。

　　比如华大九天，目前已经上市了7款EDA核心工具，覆盖9大领域的解决方案，电路仿真工具ALPS的精度更是直接达到了4nm，获得了华为海思、中芯国际等厂商的使用。

　　这些优势，全部是在美国技术封锁之下建立的，也就从另一方面代表着从源头上中国EDA软件就已不再是欧美的那套东西。

　　这种国产化软件的完善，往往意味着一整套技术路线和技术方案的出现。随着国内商用化的普及加上相关行业标准的确立，外企未来想要回归中国市场难度也会慢慢的大。

　　此消彼长之下，这些海外巨头不仅在美国的管制下失去了市场以及口碑，更是失去了在未来发展上的技术领先优势。

　　当美国试图通过打造“小圈子”的方式，来遏制中国企业的发展时。中国企业已经在用“走出去”的发展理念，通过开源 共生的发展策略抢占市场。

　　华为的鸿蒙系统是如此，国产EDA软件也是如此。基于国内14亿人的大市场做孵化，利用开源、共建号召全球各国企业打破美国技术垄断。

　　这本身就是中国在做的事情，只要国产EDA厂商可以联合起来。到时候，美国的EDA厂商就不仅仅是彻底慌了，而是彻彻底底的要失去垄断地位。

　　而打破美国的技术垄断，恰恰是中国企业走出去必然要做的一件事情。于情于理，胜利都应当站在我们这一方，对此，你又是怎么看的呢？胡安有大家留言、讨论！